Đối thủ nói về Chiến thắng Điện Biên Phủ

Navarre khẳng định chắc nịch: “Tôi đang nghĩ như vậy bởi vì kẻ địch đang gặp khó khăn, hậu phương của chúng bị nghiền nát và chúng yếu ớt.”⁽¹⁾. Cùng quan điểm trên, các chiến lược gia quân sự của Bộ Quốc phòng Pháp cũng khẳng định: Quân đội nhân dân Việt Nam không thể tấn công và tiêu diệt cụm cứ điểm Điện Biên Phủ nếu Bộ Tư lệnh Quân đội nhân dân Việt Nam chủ trương tấn công cụm cứ điểm này theo nghệ thuật tấn công thông thường. , nghệ thuật tấn công mà các học viện quân sự nổi tiếng ở Châu Âu và Bắc Mỹ đã nghiên cứu và giảng dạy từ lâu.

Với sự tập trung quân mạnh mẽ, bộ chỉ huy Pháp tin rằng cụm cứ điểm Điện Biên Phủ có thể vô hiệu hóa và cuối cùng tiêu diệt quân chủ lực của Việt Nam với trang bị hạn chế. Ngày 2/1/1954, Tướng Cogny, Tư lệnh quân đội Pháp ở Bắc Đông Dương, khi được hãng thông tấn AP (Mỹ) phỏng vấn, đã khẳng định: “Bộ chỉ huy Pháp tự tin sẽ đánh bại Việt Minh ở Điện Biên Phủ. Chúng tôi mong đợi những trận chiến ác liệt và kéo dài. Nhưng chúng tôi sẽ thắng”.⁽²⁾. Lần tiếp theo kiểm tra cụm cứ điểm, tướng Navarre tỏ ra thận trọng hơn, muốn tăng viện cho Điện Biên Phủ thêm 3 tiểu đoàn cơ động, vì cơ quan tình báo Pháp báo cáo rằng cuộc tấn công của ta có thể xảy ra. vào ngày 13 hoặc 15 tháng 3. De Castries, chỉ huy cụm cứ điểm Điện Biên Phủ kiên quyết từ chối và kiêu ngạo nói: “Vô ích! Sẽ khó khăn nhưng chúng ta có thể giữ được”.⁽³⁾.

Các tướng quân Pháp bàn kế hoạch nhảy dù chiếm Điện Biên Phủ. Ảnh tư liệu

Sau nhiều tháng đánh giá tình hình, Navarre càng tin chắc chủ lực Việt Minh không thể đánh bại cụm cứ điểm Điện Biên Phủ. Không những vậy, ông còn nhận xét, đến cuối tháng 2/1954, cuộc tấn công chiến lược Đông Xuân của Việt Minh đã qua đỉnh điểm, bắt đầu suy yếu và sớm muộn gì cũng phải rút lui khỏi Điện Biên Phủ. . Vì đó là nơi Việt Minh không thể chinh phục được; Nếu chủ lực Việt Minh liều lĩnh mở cuộc tấn công thì đây sẽ “là một sự tiêu diệt lớn của chủ lực Việt Minh”, một cơ hội hiếm có mà quân Pháp phải tận dụng. Tuy nhiên, họ không biết rằng sau giai đoạn đầu của Chiến tranh Đông Xuân 1953 – 1954 và khi Cụm căn cứ Điện Biên Phủ được thành lập, vấn đề đặt ra đối với Bộ Tổng Tư lệnh và đặc biệt là Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã không còn nữa. tấn công hay không tấn công, nhưng tấn công như thế nào để tiêu diệt được một nhóm điểm mạnh? Và nếu không đánh bại được hình thức phòng thủ chiến lược mới này của quân Pháp thì không thể mở ra thế trận thuận lợi cho cuộc kháng chiến phát triển. Đó là quyết tâm, niềm tin vững chắc của Đại tướng Võ Nguyên Giáp khi rời căn cứ Việt Bắc ra tiền tuyến.

Sau đó, sau thất bại nặng nề của Pháp trong giai đoạn đầu của chiến dịch (giữa tháng 3 năm 1954), từ Thủ tướng Pháp Lanien đến Navarre, Cogny đều chuyển sang một “thái độ bi quan sâu sắc”. Navarre phàn nàn rằng: “Tổn thất của chúng tôi rất nặng nề và chúng tôi đã lãng phí một lượng vũ khí rất lớn; Nguồn dự trữ của chúng ta đã giảm rất thấp, sẽ mất nhiều thời gian để bổ sung lại.” Cogny thú nhận với một số nhà báo: “Điện Biên Phủ quả thực là một cái bẫy, nhưng nó không còn là một cái bẫy đối với Việt Minh mà đã trở thành một cái bẫy đối với chúng ta”.

Một nguyên nhân khiến quân đội Việt Nam giành thắng lợi trong trận mở màn chiến dịch, một điểm mới của chiến dịch, đó là vai trò của pháo binh. Bộ chỉ huy Pháp không thể tin được rằng lính Việt Nam có thể tự tay kéo pháo vào chiến trường nằm trên núi cao hướng xuống lòng chảo Điện Biên Phủ. Sức mạnh và hiệu quả của cuộc pháo kích đã khiến pháo binh Pháp bị tiêu diệt và kiểm soát.

Tướng Yves Gras đã viết: “Trận chiến bắt đầu với sự xuất hiện của pháo binh Việt Minh và điều này gây ra bất ngờ thực sự về mặt chiến thuật… Pháo binh Việt Minh được bố trí thành các khẩu pháo riêng biệt dọc theo sườn phía đông lưu vực. … bắn trực tiếp và có thể bắn liên tục với mật độ nhất định… Pháo binh Pháp rất dễ bị tiêu diệt bởi đạn bắn thẳng từ trên núi”⁽⁴⁾.

Trong chiến dịch, dù bị tấn công ác liệt nhưng quân Pháp vẫn không thể chặn được đường tiếp tế của địch tới mặt trận Điện Biên Phủ. 10 năm sau khi Chiến dịch Điện Biên Phủ kết thúc, Jules Roy, nguyên Đại tá Không quân Pháp, đã phải thừa nhận: “Dù có ném rất nhiều tấn bom xuống các tuyến đường giao thông nhưng đường tiếp tế của Việt Minh chưa bao giờ bị hư hại”. tan vỡ… Tướng Navarre bị đánh bại không phải bởi chiến tranh mà bởi trí thông minh và ý chí chiến thắng của đối phương”.⁽⁵⁾.

Tướng Raoul Salan, người trực tiếp chỉ huy quân đội trên chiến trường Việt Nam, khi nói về nghệ thuật quân sự của địch cũng tỏ ra khâm phục: “Quân Việt Minh là một lực lượng bộ binh xuất sắc… Bộ binh chính quy Việt Minh theo tôi là đối thủ đáng gờm nhất mà Pháp gặp phải kể từ trận Verdun. Bộ binh Việt Nam còn mạnh hơn cả lính Đức vì phẩm chất và sức mạnh tập thể…”⁽⁶⁾. Trong cuốn “Đông Dương đỏ”, Raoul Salan cũng không ngần ngại nói: “Sau 30 năm chiến tranh, kết hợp khả năng chiến đấu với niềm đam mê và nhiệt huyết của quần chúng, bộ đội Việt Minh thực sự là một đối thủ đáng gờm trong thời đại ngày nay”. Và “Quân đội của họ (Việt Minh) – Đội quân mạnh nhất thế giới hiện nay, đã chiến đấu từ năm 1945. Lớn lên trong khói lửa, quân đội nay đã đạt đến đỉnh cao. Đó là một cỗ máy chiến tranh vô song.”

Khi nhận xét về đội ngũ chỉ huy Quân đội nhân dân Việt Nam, trong cuốn “Cuộc chiến tranh vạn ngày”, tác giả Michael Maclear đã phân tích sâu sắc về yếu tố chiến thắng của Quân đội nhân dân Việt Nam trong Chiến dịch Điện Biên Phủ và vai trò của Tổng tư lệnh: “Đối với ông Giáp, cảm giác khi gặp người là ông là người giống Napoléon cả về vóc dáng lẫn kiến ​​thức. Ông ấy là một chiến lược gia tài năng… chưa bao giờ thua trong một cuộc chiến nào.”. Cũng nhận xét về đội ngũ tướng lĩnh dẫn quân trên chiến trường Điện Biên Phủ, Đại tá Gabriel Bonnet, công tác tại Học viện Quân sự Pháp, trong cuốn “Chiến tranh cách mạng Việt Nam” đánh giá: “Các nhà lãnh đạo, chỉ huy quân sự cao cấp của Việt Minh có đủ tố chất mà làm cho quân đội cách mạng kiêu hãnh, lòng trung thành và niềm tin chính trị, sự hiểu biết và trí tuệ tổng hợp… giúp họ hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ, giải quyết những vấn đề quân sự hết sức phức tạp”.

Còn ông Jules Roy, nhà báo người Pháp có mặt tại Điện Biên Phủ năm 1954, đã so sánh: “Hỏi xem có vị tư lệnh quân đoàn, sư đoàn, trung đoàn nào của quân đội (Pháp) chúng ta biết chịu đựng với các chiến sĩ, sống như họ, sẵn sàng bước đi, lặng lẽ, không ồn ào nhưng đáng giá. sợ hãi như thể đối thủ của tôi đang ở xung quanh tôi…”⁽⁷⁾.

Đặc biệt, sự trưởng thành vượt bậc của Quân đội nhân dân Việt Nam trong Chiến dịch Điện Biên Phủ còn giáng cho địch những đòn bất ngờ. Sống sót sau trận “động đất” Điện Biên Phủ, Trung tá Marcel Bigeard (sau này là Tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Pháp) cay đắng nói: “Những người được Tướng Giáp huấn luyện thực sự là những chiến binh tuyệt vời! Việt Nam phản công đã chặn được pháo binh của chúng tôi, súng cối của chúng tôi không thể bắn được”.^{(số 8)}.

Và rồi Marcel Bigeard lại tự hỏi mình: “Có ai tin được rằng những con người Bắc Kỳ nhỏ bé, những con người đồng ruộng, thanh đạm, cần cù, được huấn luyện một chút về chính trị và quân sự, lại có thể biến thành một phương tiện chiến đấu đáng gờm, linh hoạt, cơ động, bền bỉ, có khả năng hành động, có khả năng không những ở cấp chiến binh mà còn ở cấp chỉ huy… Trong khi chúng ta không làm sao có thể bổ nhiệm một, hai, thậm chí ba tướng chỉ huy các đơn vị của mình ở Điện Biên Phủ?

Có lần phát truyền đơn thách tướng Giáp đưa quân ra đánh Điện Biên Phủ, nhưng cuối cùng, De Castries phải thừa nhận: “Quân viễn chinh Pháp và các tướng lĩnh Pháp của chúng ta là quân đội chuyên nghiệp, thiện chiến, trang bị tốt. ” hiện đại. Việc Tướng Giáp đánh bại chúng ta ở Điện Biên Phủ khiến chúng ta ngạc nhiên về tài năng của ông… Tôi thừa nhận Tướng Giáp rất am tường binh nghiệp và khôn ngoan hơn tôi tưởng, thậm chí còn giỏi hơn tướng Cogny và Đại. Tướng Navarre. Tôi vinh dự được là đối thủ của Tướng Giáp, là người trực tiếp đánh bại một con người tài giỏi như Tướng Giáp. Tôi ngưỡng mộ và tôn trọng anh ấy”.

(1) Giyn Roa, Trận Điện Biên Phủ, Nxb Julliard Paris, 1963, Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam xuất bản, 1994, tr. 21, 22

(2) H.Navarre, Thời gian sự thật, dịch giả Nguyễn Huy Cầu, Nxb Công an nhân dân và Viện Lịch sử quân sự Việt Nam, Hà Nội, 1994, tr. 196, 197

(3) Bộ Quốc phòng – Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam, Lịch sử cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp 1945-1954, tập V, Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội, 1992, tr.186

(4) Yves Gras, Lịch sử chiến tranh Đông Dương 1945-1954, Nxb Plon, Paris, 1979, tr.969, 970

(5) Jules Roy, Trận Điện Biên Phủ, Nxb Giulia, Paris, 1964, tr. 357, 358

(6) Việt Bắc, Tài liệu qua sách báo phương Tây, Quân đội nhân dân Việt Nam “Kẻ thù phi thường”, Tạp chí Lịch sử Quân sự, số 5-1994, tr.74

(7) Jules Roy, Trận Điện Biên Phủ, trích trong Lịch sử quân sự, số 8-1986, tr.61

(8) Marcel Bigeard, Lời thú tội muộn màng, Nxb Hà Nội, 2004, tr.78